Download og streams Før den her, skrev vi om:

Rap Slam Battle – Kamp #3: Pede Gøbb vs. Balthasar

…Og så blev der målt tissemænd på Svalegangen!

Efter Mund De Carlo og Julaws muntre fejde var det Balthasar og Pede Gøbbs tur til at krydse klinger, og her blev fløjlshandskerne taget af ved første vejrtrækning.

Kamp nummer tre skulle vise sig at blive mere intens, mere seriøs, mere fjendtlig og mere oprigtig i sin strid end de foregående. Og jeg tror, at jeg forstår hvorfor. Struglaz og Echo Out, som de to herrer repræsenterer, slår sine rødder i nogenlunde samme segment af den danske rapscene, og deler et godt stykke af vejen publikum. Der var altså mere end bare ære at hente hos de to haner – der var både fans, views og ”likes” på højkant, og det var tydeligt at det var to konkurrerende pladeselskaber, der stod ansigt til ansigt, for det lå tæt i luften, at der var mere på spil end ”bare” det, at kunne kalde sig vinder af kampen.

Balthasar lagde ud og gik direkte i flæsket på Gøbben, som blev fremstillet som værende den gamle fallerede rapper, hvis karriere aldrig rigtig kom i gang, og som derfor går rundt og er pissed off på de noget mere succesrige hipster-rappere.
”Så upload en grime-video hvis I vil se den her gamle gnavne rapper græde /
Han er dobbelt så gammel som dem, og han har opnået halvt så meget /
De får mere kusse end dig, har flere views end dig /
Kører mindre i bus end dig…”

Hele Balthasars første runde gik faktisk på Gøbbens manglende succes, drevet af “Pede Gøbb kontra hipster-rappere”-sammenligninger, som umiddelbart var ganske underholdende og effektivt, men eftersom at Gøbben tydeligvis vil skide disse et stykke (”fuck hipster rap!!”) synes sammenligningen som diss en smule ramt ved siden af. Ikke desto mindre skarpt fremført med godt slag i.
”Da Lux spurgte hvem jeg ville dyste imod var mit svar: bare line dem up /
Jeg får dem alle til at spytte blod med punchlines non stop”

Noget overraskende lagde Pede Gøbb ud med at have store vanskeligheder med at få ordene frem. Lige inden det for alvor begyndte at blive små-pinligt slap han djævelen løs, og kom hurtigt op i gear, blandt andet ved at droppe en ”sand historie”:
”Jeg sku’ ha’ battlet Julaw men Mund De Carlo græd og sagde: /
>>Han er den eneste der’ whackere end mig så ham vil jeg ha’!<< /
Og som den voksne mand jeg er, gav jeg barnet sin kage /
Bravo Carlos – nu du skyld i din sparringspartner får slag”

Efter den noget slingrende start lod Gøbben til at være i sit es, og selvom han ikke fik så mange ord ud som Balthasar i første runde, stod det hurtigt klart, at han bestemt ikke var taget til Århus for at tabe.

Anden runde bød på et ganske tæt løb, på trods af, at begge parters vageste momenter også var at finde her. Jeg synes f.eks. ikke at der er synderligt meget punch i at disse sin modstander ved at sige, at han børster tænder lige så sjældent som en alligator. Kindergarten stuff. Til gengæld leverede Balthasar flere virkelig velskrevne passager, som f.eks:
”Du mødes med dine homies som enten er kassedamer /
Hashomaner, med i squash reklamer eller folk der anbefaler /
At man stemmer på DFs kandidater fordi de har flotte valgplakater”

Der er så bare lige det ved den passage, at jeg ikke forstår disset i den. Jeg går ud fra, at det har noget med Dialektens ”Farvel Pia” at gøre, men jeg er lidt lost. Ja jeg er lidt dum, someone enlighten me here…

Pede Gøbb samlede raskt DF-referencen op da han startede sin anden runde, med de yderst komiske linjer:
”Æblet falder ikk’ langt fra stammen og du’ det rene affald /
Dine forældre er sikkert begge DF’ere, der elsker Richard Ragnvald /
Og jeg tror ikk’ jeg overdriver når jeg siger de’ sikkert også bumper Jodle Birger /
Og hvis de også har en Golden Retriever ved jeg ikk’, men deres søn laver en fucking dårlig skive”

Det var først i kampens tredje og sidste runde at det stod klart hvem vinderen var. De to rappere gjorde det i de to første runder virkelig svært at vælge en favorit, men i tredje runde spillede flere ting ind i, at sejren helt fortjent tilfaldt Pede Gøbb. Balthasar var ved at løbe tør for linjer, og harkede sig frem med sin overdrevne og – efter nogen tid – voldsomt enerverende brug af ”check det” til at starte sine sætninger. Ydermere var Gøbben blevet varmet så meget op, at da han først havde åbnet sin ristorante og lavede Struglaz-råkost, så var han ikke til at stoppe igen. Det lod til, at han kunne have fortsat i timevis, havde han haft tiden til det:
”Så FUCK MIG om jeg’ gider at støtte dit bras /
Du ka’ hverken synge eller rap’ så knyt i en fart /
Du en sølle attrap og Gøbben spytter forbløffende skarpt /
Mens dine punches er som smølfespark, der næsten føles rart”

Yderligere fik Gøbben luftet hele kampens skarpeste punchline:
”At ta’ dig ud er lige så let som at klø sig i nakken /
Af samme årsag kasserede jeg dig begge gange til Spytbakken”

Balthasar skal dog have point for at have Pede Gøbb som specifikt mål for sine tekster. Balthasar havde tydeligvis udviklet sine rim mod Gøbben som modtager, hvor mange af Gøbbens-linjer lige så vel kunne have været brugt imod andre. Til gengæld er Pede Gøbb, efter min mening, ganske simpelt bare den bedre rapper af de to. Det er vist ingen hemmelighed, at jeg er meget begejstret for Echo Out-holdet (hvilket muligvis har malet min bedømmelse af kampen her, det skal jeg ikke kunne udelukke), men som seer og lytter finder jeg bare langt større underholdningsværdi i Gøbben, der både er overlegen i teknik, stage performance og attitude, hvor Balthasar, om end hamrende dygtig, virker noget mere ensformig i sin fremtoning og lidt haltende når det kommer til nuancering af sin levering.

Den indledende sten-saks-papir kamp viste sig jo faktisk at give et godt billede på, hvordan resten af kampen kom til at forløbe. De lå tæt op ad hinanden et langt stykke af vejen, men Gøbben endte med at ligge sig som en sten ovenpå Balthasar og hive en sejr med hjem til Kbh.

Afsluttende vil jeg sige, at jeg er lidt ked af at se hvordan folk har opført sig i kølvandet på en kamp som denne. Det fede ved Rap Slam Battles er, at folk kan debattere frem og tilbage om hvem de synes skulle have vundet og hvorfor, men når det udvikler sig til frontal mudderkastning på diverse forummer, så synes jeg at respekten for konceptet er gået tabt. Opfør jer ordenligt!

Se eller gense kampen hér:

Fortæl dine venner?

17 kommentarer

  • Deadly Dude 30/10 2011 - 20:12

    Helt sikkert den tætteste og mest underholdene battles. Synes dog at Balthaser tog den 2-1, men sådan er vi så forskellige. Begge parter gjorde det godt, der var nogen som havde gjort deres hjemmearbejde godt.

  • LEAHCIM 30/10 2011 - 20:21

    den vandt pede gøbb da 3 – 0 så hvad er der at diskutere???

  • Hahahahahahaha 31/10 2011 - 08:28

    Forstår ikke det store skrivearbejde om de battles, når man kan se dem selv… Det virker lidt omsonst. Brug tiden på noget bedre hvis du spørger mig… Det lugter lidt af kom gratis ind og boss den af med at skrive for en hiphop side. Gennemarbejdet nok og godt skrevet, bevares, det virker dog stadig lidt… Whatever… at skulle læse alt det, specielt da man alligevel selv bedømmer ud fra egne præmisser. En enkelt stemningsrapport med flix ville fungere federe tror jeg, eller noget i den dur. Eller måske bar poste alle battles i en enkelt tråd med en smule skriv om hver. Bare lidt kritik fra min side som læser. Det virker som kræfter der kunne bruges andetsteds, da der klart er lagt et stort arbejde i hver enkelt opsummering… Og props for den ånd!! :) Brug den på nogle interviews… Og hvornår laver i video-interviews med folk? Det ville være fedt. Jeg vil gerne redigere og filme og lave det for jer hvis det er.

    Peace!

  • Alex Christensen 31/10 2011 - 11:50

    Du sender mig bare en mail med et oplæg: alex@wots.dk

  • MIG 31/10 2011 - 14:13

    VELSKREVET!
    Tæt tæt tæt dyst! Balthasar leverer varen i de to første runder hvor Pede Gøbb først kommer igang i tredje. På runder vinder Balthasar, men Pede Gøbb Slutter den af og efterlader det bedste indtryk til sidst.

    I min bog vinder Balthasar 2-1

    Fed den med Grime rapperne!

  • MBN 31/10 2011 - 14:28

    jeg siger også 3 – 0 til pede gøbb!! :) men god battle ..

  • Thomas 31/10 2011 - 15:13

    Jeg forstår ikke helt det der med, at folk går så meget op i runder. For mig at se indikerer runderne blot, at rapperne får mulighed for at skiftes til at rappe og ikke, at man efter hver runde skal sætte runderne op mod hinanden og afgøre den på point, runde for runde?

    Handler det i stedet ikke om, hvem der har været bedst samlet set og efterladt det bedste indtryk, når begge rappere har rappet 3 gange hver? Sådan har jeg da i hvert fald forstået konceptet, og så kan man ikke sige, at nogen har vundet 2-1 eller 3-0. I stedet kan man diskutere, hvem der samlet set var fedest, og der synes jeg, at Pede Gøbb overall var bedst, selvom han måske kun var næstbedst i de 2 første runder.

  • MBN 31/10 2011 - 16:19

    jo men vi har jo ikke lavet reglerne til konkurrencen men kan jo kun svare udfra de nedsatte regler hvem man syntes har vundet og det er jo så det folk gør :)

  • Balthasar 31/10 2011 - 16:48

    God artikel! Jeg havde glædet mig til at se, hvad du ville skrive ;-)

    Og den er slet ikke omsonst efter min mening. Det er altid rart at få andres synspunkter på en sag. Og desuden er det også altid godt at få noget konstruktiv kritik!

    Ps. Der lå ikke nogle skjulte, intertekstuelle referencer i linjen om DF’s kandidater. Syntes bare det var en sjov ting at sige (-:

    PPS. Tak til alle der har set battlen. Rap slam skal støttes!

  • Thomas 31/10 2011 - 17:25

    @MBN

    Nåja, men hvor står “de nedsatte regler”, du omtaler, skrevet ned? Jeg havde egentlig en idé om, at det bare var folk, der var begyndt at skrive, hvem de synes, der vandt de enkelte runder for at argumentere for deres synspunkt?

    For når Pede Gøbb officielt vandt 2-1, har det intet at gøre med de 3 runder, men fordi at 2 dommere mod 1 havde ham som samlet vinder.

  • Thomas 31/10 2011 - 17:29

    Nu har jeg terpet Rap Slam’s side igennem, og jeg kan ikke finde nogen steder, at rapperne bliver bedømt på en måde, hvor man sætter deres 1. runde overfor hinanden, derefter deres 2. runde osv.

    Tror egentlig mest det er gammel Fight Night mentalitet, der har fået folk til at bedømme battlesne på den måde.

  • Luxshan 31/10 2011 - 20:15

    Hej, som arrangør af Rap Slam Battles (tro mig, det bliver guld værd at kunne kalde sig en dag :-) , så lad mig lige addressere det med reglerne;

    Dommernes afgørelser er meget subjektive – det er netop for at komme væk fra Fight Night’s tjekskemaer og pointgivning, at der ikke er nedfølget bedømmelseskriterier. Desuden står dommerne blandt publikum og sidder altså ikke på scenen på en stolerække.

    Dommerne fik at vide, at de skulle udnævne en vinder ud fra deres EGNE, SUBJEKTIVE KRITERIER – med fokus på helhedsindtrykket. Hvilke kriterier, de så har inddraget, er derfor svært at sige, men mon ikke det har været sådan noget som rimteknik, stage-appeal, levering og flow.

    Faktisk var det også helt af sig selv, at dommerne begyndte at sige stillingen; de burde egentligt bare have udnævnt en vinder, men vi fik altså uddybelser her til 1. show :-)

    Vi lærer også og udvikler løbende konceptet, så hvis I har input, så smid dem endeligt denne vej!

    Tak fordi I er nede med videoerne, og tak til rapperne for et overraskende højt niveau!

  • Rune JK 31/10 2011 - 21:25

    2-1 til Gøbb. Gøbb kommer rigtigt igang i sin 2 runde og svarer jo næsten på alt hvad balthasar siger mod ham i 2 og 3 runde og ligger hans shit bedre og har federe linjer i hele 2 og 3 runde. Ingen diskussion Neeeej!

  • Gøbb 1/11 2011 - 13:29

    Jeg er ret i enig med dig Jeppe bortset fra at Baltha har ligeså mange fiktive linjer mod mig som jeg har mod ham, der er jo intet af det han siger der er sandt, jo at jeg er ældre end ham. Han nævner at jeg ryger hash hvilket jeg rebottler i andet vers plus jeg rebottler hans df og generelt pænt forsvare det han siger mod mig, som Rune skriver i 2 og 3 vers. Jeg staretr endda ud med en så sand historie som muligt, og folk siger at mit ligeså godt kunne være møntet på hvem som helst, GET DA F OUT og lyt til rappen! Med alt respekt for balthasar, jeg synes det var en dope battle og Jakob gjorde det smadder godt. Jeg har prøvet at finde ud af hvorfor nogle folk synes at jeg kun vandt den sidte og kan ikke finde grunden, synes jeg tager den i 2 vers (bare hør, det er jo et fact ) og i sær i 3, rebottles, flow, rimteknik og fremtoning på scenen. Det er jo der, på film, foran folks øjne, og de kan vel se og hører. Syntes fint man kan vælge vinder udfra hvem der vinder hvilke runder og omvendt kan en rapper der taber 2 runder godt knock out`den anden, dog synes jeg også efter hvad jeg hører i battlen at den er 2-1 til mig.

  • Jeppe Barslund 1/11 2011 - 15:52

    @Gøbben

    Det jeg mener er, at Balthasars tekster imod dig ikke nødvendigvis er 100% sande, men at det er dig de er skrevet til, hvor du har flere passager (f.eks. “For du ku’ ikk’ spytte en bomben tekst…”, “Bella ciao” og “Jeg disser samtlige miserable MCs der spiller smarte” -delene) som måske havde gjort lige så ondt på Carlos, Fabeldyret eller McMark.
    Jeg siger ikke at de er dårlige, bevares! – bare at afsender/modtager måske var lidt hip som hap til tider, ift. Spytbakken-punchlinen, der sad lige i skabet, fordi den var møntet på Balthasar, og ingen anden end Balthasar. Gir’ det mening?

  • Gøbb 2/11 2011 - 02:58

    haha jeg tager det heller ikke til mig somom du syntes de er dårlige, det må du endelig ikke tro og ja det gir mening.

  • Lux 10/11 2011 - 23:23

    Her kommer én af dommerne, Nyboe, både ind på denne battle og dommergerningen generelt: http://soundcloud.com/kgb/rap-slam-battles-podcast-1

Skriv en kommentar Hvis du har en Gravatar tilknyttet din email, viser vi billedet.

Don't hate — appreciate! Vi vil helst ikke slette kommentarer, så hold det venligst konstruktivt og tilføj noget værdi. Tak.