Anmeldelser Før den her, skrev vi om:

De gør det grimt, godt og uden sammenhæng

V/A – Gør Det Grimt
Rapperne Nemo, HR og Paragraf 71 tog for et stykke tid siden initiativ til at samle en række af landets allerbedste rappere og producere på ét album. Navne som Kontra Crew, albumaktuelle Jeppe Rapp og de suspekte fyre Troo.L.S. og Orgi-E lagde nogle vers ned på produktioner af bl.a. de to Tabu-producere JO:EL og Troo.L.S. og den for mig nye MarkP. Resultatet af alle de fede kunstneres samarbejde blev compilation-albummet “Gør Det Grimt”.

Et hurtigt kig på tracklisten afslører, at bagmændene fylder en hel del på pladen, da de medvirker på ca. halvdelen af numrene. Lydmæssigt skinner dette også klart igennem, da den west coast-inspirerede stil, Nemo og slænget er kendt for, tydeligt har sat sit præg på langt størstedelen af numrene. På trods af, at det langt fra er den stil, der tiltaler mig mest, er det dog lykkedes de erfarne herrer at skabe et velproduceret, bredt favnende og interessant lydbillede, der både kommer forbi hårdtslående bangere og klaverspillende, tårefremkaldende depressionsmusik.
Tekstuniverset er også rimelig varieret. Når man samler en masse hiphopper-drengerøve, er blærerøvsnumrene selvfølgelig uundgåelige, og de fylder en del. Bare fordi drengene i den grad får spillet smart på nogle af skæringerne, kan der dog sagtens gives plads dybere tanker og lettere depressioner. Nemo er et godt eksempel på dette, da han i den grad beviser, at det er med rette, når nogle ser ham som et af landets bedste tekstskrivere. Han starter ud med at ophøje sig selv som en himmelsk rapper i “Kom Igen”, men slutter af med at indrømme, at selv for Guds udsending, som han kalder sig, kan livet være noget nær et helvede i “Lille Spejl”. SupaJan kigger forbi med en fuckfinger til den såkaldte “virkelig verden” med fast job og kedelige værdier, Loke Deph skriger af smerte og Kontra bringer det bragende energiske rap, de er så gode til. Kort sagt: Der er lidt for enhver smag!
Selvom det er vigtigt at være alsidig, er et af de største kritikpunkter ved pladen netop, at pladen går i så mange forskellige retninger. Man når lige at blive hevet op af overlegent blærerap, inden man bliver hevet helt ned i kælderen med kærestesorger og depressive verdensanskuelser, for dernæst at høre endnu et skallebrækkende drengerøvsnummer. Jeg føler lidt, at pladen har PMS. Den er ikke helt til at finde ud af, da den konstant skifter mellem glæde og fest til destruktive flæbeture. Pladen er fuld af fede numre, men den halvskizofrene tilstand gør desværre, at den hverken fungerer til druk med vennerne eller når verden er imod en. Hvis der var en smule mere sammenhæng mellem numrene og ikke bare virkede som om, at de havde samlet en masse tilfældige, gode numre ind fra rapperne, havde jeg nydt pladens helhed mere.
3.gif

Kunne du digge det her?

13 kommentarer

  • Rasmus Jensen 23/7 2010 - 10:04

    Redigeret af Redaktionen

    … okay anmeldelse..

  • Tobias 18/2 2011 - 00:35

    Kan slet ikke se problemet I at der ikke er en rød tråd, når der er så mange forskellige fede tracks!
    Banger den stadigvæk en del i 11′!
    Sidste Niveau’s track er så fucking dope!

  • Anonym 18/2 2011 - 15:55

    Hvorfor er det at anmelderen ikke tør stå ved sin anmeldelse?, for tror sgu ikke på at det er jeres redaktion der har skrevet den..

    Men specielt når man skriver den i “Jeg” form, så mener jeg der bør et navn på.

    Så WOTS – kan vi få afvide hvem der har anmeldt? :)

  • Alex Christensen 19/2 2011 - 22:15

    Kære Anonym.
    Det forholder sig sådan at når folk holder op med at skrive for os, så deaktiveres deres profil på sitet og derfor falder deres indlæg ind i brugeren Redaktionen.

    Det kunne desuden være at næste gang du kræver at folk lægger deres navn på artikler, så burde du måske vælge navnet Hykler istedet for Anonym ;)

  • Erik Ye 21/2 2011 - 10:55

    Måske er det ikke særlig hiphop, men…

    lol

  • Anonym 21/2 2011 - 12:07

    Kære Alex Christensen.

    At kalde mig hykler, fordi jeg kalder mig selv “anonym”, er barnligt og har intet med mit spørgsmål at gøre, desuden – hvad er forskellen på om jeg kalder mig anonym eller Brian eller Viggo? – det sidste ville være at lyve, da jeg hverken hedder Brian eller Viggo – og da jeg ikke har lyst til at oplyse mig rigtige navn – så skriver jeg som anonym.

    Jeg stillede et simpelt spørgsmål, som du kunne ha nøjes med at svare på det – som du også har gjort, og tak for det.
    (jeg undre mig dog over lidt over at man – fordi folk stopper, ikke længere vil kreditere dem for deres arbejde på siden?!)

    Men du skulle lige være lidt smart-ass oven i og kommentere på den fact at jeg ikke havde lyst til at bruge mit eget navn, og så er det jeg spørg – hvem giver dig ret til at dømme mig?, hvem har gjort dig til herre over hvem der må, og hvem der ikke må være anonyme på internettet?!.

    Iøvrigt – så skriver du at jeg “Krævede”?, jeg ser ingen steder i mit indlæg at jeg krævede noget – jeg stillede et spørgsmål, ingen krav.

    Desuden – så klær dig ikke særlig godt som redaktør og ansvarshavende for jeres side at tale sådan til en potentiel bruger af jeres site – og det værende uanset om du så måtte syntes at jeg er en hykler..

    Ha en forsat god dag.

  • Polkaface 21/2 2011 - 12:52

    Var det virkelig SÅ svært at fornemme, at det var skrevet med et blink i øjet?

    Fjols.

  • Anonym 21/2 2011 - 13:19

    Hej Polka-Fjæs.

    Nej – det var det ikke, ligesom det heller ikke er svært at fornemme at du gerne vil prøve at spille sej overfor mig for at hjælpe Alex .

    Jeg ser bare ingen grund til at jeg skulle ha skudt det med at være en “Hykler” i skoene, jeg stillede et spørgsmål, og Alex kunne sagtens ha nøjes med at svare – som han også gjorde.

    Så hvorfor skrive det med hykler?, Alex bestemmer ikke hvem der kan være anonym på nettet, det gør jeg heller ikke – men jeg må gerne undre mig over hvorfor der ikke stod noget anmelder-navn på, når nu anmeldelsen tydeligt bar præg af at den var skrevet af en enkelt person.

    Der iøvrigt intet i vejen med ikke at oplyse sit navn, flere anmeldere og forfattere skriver under synonymer, eller falske navne.

    Iøvrigt – at kalde mig fjols, hjælper ikke ligefrem på min vilje til prøve at tage dig seriøst, at det er sådan du vælger at springe ind i samtalen siger da langt mere om dig end om mig, så hvem er det i virkeligheden der nu er et fjols og en hykler?.

    Og jeg kan vel kun konstatere at du ud fra dit fine billede også arbejder for siden? – i er sørme venlige overfor jeres brugere..

  • Polkaface 21/2 2011 - 14:47

    Jeg har ingen intentioner om at spille sej eller hjælpe Alex. Jeg siger bare, at jeg synes du skal slappe lidt af, når det er så tydeligt at Alex’ kommentar var skrevet med et glimt i øjet, og at du måske lige er nærtagende nok. 

    Derudover kan jeg kun konkludere at du tydeligvis ikke har sat dig ret godt ind i tingene, da jeg på ingen vis har tilknytning til WordOnTheStreet-redaktionen. 

    Billedet hedder en gravatar og du kan gå ind og lave din egen her: http://en.gravatar.com/

    Du er tydeligvis bare i dårligt humør, og jeg synes du skulle lade det gå udover nogle andre end Wots.dk. Det er ikke deres skyld at du ikke fatter en kæk bemærkning.

  • Anonym 21/2 2011 - 15:08

    Hvis du intet har med sagen eller siden af gøre, har jeg lidt svært ved at se hvorfor du overhovedet skulle blande dig?.

    Og hvis du mener jeg er i dårligt humør – hvorfor så kalde mig fjols?, det ville vil næppe hjælpe på mit humør – såfremt det var dårligt – eftersom du SNILDT kunne ha udeladt “fjols” og stadig havde fået din pointe igennem – så havde jeg nok enda taget dig seriøst.

    Som sagt – jeg så godt hans smiley, og forstod at han prøvede at være kæk – men uanset hvor kæk han og du, så syntes han er – så bryder jeg mig ikke om at blive kaldt hykler.. eller fjols for den sags skyld.

    Det har intet med at mit humør at gøre, det er en ren princip sag – den fact at mit spørgsmål måske var lidt råt formuleret, og jeg at jeg skriver under med navnet “anonym” – giver ikke redaktøren på WOTS ret til at kalde mig en hykler, selv om det kun var “med et glimt i øjet”.

    I så fald er alle der skriver i kommentar feltet vel nogle “hyklere” – for en stor del af dem bruger dæknavn – inklusiv dig Hr. Polka!.

    Derfor mener jeg ikke at det var ok – for jeg gør præcis som alle andre, ved at kalde mig selv for “anonym” vedkender mig bare at jeg ikke vil bruge mit rigtige navn istedet for at finde på et falsk, det gør mig vel ikke hyklerisk?!?.

    At jeg så var for hurtigt til at konkludere du var en del af siden beklager jeg, det var en fejl-antagelse fra min siden.

    Og tak for linket – det vil jeg lige kigge på.

  • Polkaface 21/2 2011 - 15:57

    Hvorfor skulle jeg ikke blande mig? Skal man være tilknyttet siden, før man kan stille sig kritisk til rimeligheden og logikken i tilfældige rants i kommentar-feltet?

    Det er per defintion hyklerisk at bede andre skrive deres navn, mens man selv er anonym. Det kan du ikke løbe fra, det er sådan set bare den konkrete betydning af ordet “hykler”.

    Jeg kunne sagtens have udeladt ordet fjols, men da jeg mener, at kun et fjols kan flippe så meget udover en joke, har jeg ikke rigtig nogen grund til at fjerne ordet fra min kommentar.

    Nej, alle der skriver kommentarer under et alias er ikke hyklere. Alle, der skriver kommentarer under et alias eller “anonym”, men klager over at de ikke kan identificere andres navne eller aliaser, er hyklere – derfor er du.

  • Anonym 21/2 2011 - 16:37

    Nej, men måde du valgte at blande dig på var da alt andet end smart, men det understregede du jo også selv fint ved at kalde mig fjols – og iøvrigt prøve at påpegede noget jeg godt selv kunne udlede fra hans smiley og måden han skrev det på – derfor var det totalt udnødvendigt for dig at blande dig, men det var jo åbenbart så svært for dig at fornemme at du bare MÅTTE svare mig..

    Arh nu er du vist bare på tværs for at være det – der er stor forskel på at bede om en anden PRIVAT-persons navn – og så spørge ind til hvilken anmelder der har anmeldt en plade…
    Hvor mange anmeldelser rundt omkring på de dansk musik-sites og i aviser ser du der er anmeldt af “redaktionen”??.. det er vist ikke mange steder.

    Desuden er der en anden tvist i det her, i og med at vedkommende der skrev det her – ikke længere er krediteret for sit arbejde, og det syntes jeg da er lidt unfair overfor hvem det nu engang var der skrev det – fordi man ikke længere er tilknyttet en side bør man da stadig ha kredit for sit arbejde?, og for os andre er det jo også sjovt at vide hvem der skrevet det vi læser.

    Fair nok – jeg gider egenligt ikke delagtigøre resten af verden i hvad jeg mener om dig – også fordi det nok ville få mit indlæg slettet.

    Aha!, men jeg vil jo heller ikke ha identificeret nogen som helst, jeg vil bare ha et navn på anmeldelsen, om det så er vedkommendes rigtige navn eller alias, eller synonym – det er jeg sådan set ligeglad med – men at skrive det er redaktionen, det får det bare til at virke som om at vedkommende ikke ville stå ved sin anmeldelse.
    Alex har så forklaret mig hvorfor det er sådan, og det godtager jeg.

    Hele den her diskutioen kunne ha været endt der, et spørgsmål, et svar – slut!.
    Hvis ikke han syntes han skulle være sjov og kalde mig hykler , at jeg ikke vil ha mit navn ud gør mig ikke til en hykler, det gør mig bare til en der vil holde sit privat og arbejdsliv hver for sig.

    Det sjove er – at havde jeg startet med at kalde mig.. “El Bombastico”!, så havde der jo ikke været nogen problemer, for så havde jeg haft et “navn” – men jeg havde stadig været ligeså anonym som jeg er nu..

    Hele den her debat udspringer fra at i hvert fald, Alex (og vist til dels også dig) åbenbart ikke kan tåle at se ordet “Anonym” uden at skulle kommentere på at det er totalt latterligt at være anonym, mens i samtidig selv er det – jeg tvivler nemlig på at du er døbt Polkaface..

    Så hykleriet er helt på jeres side :)

  • Alex Christensen 21/2 2011 - 17:17

    @Anonym Hvis du havde skrevet en brugbar email på, så havde vi taget den her udenom kommentarfeltet.
    Dermed havde der været en sag mellem dig og redaktionen, istedet for mellem dig, redaktionen og samtlige læsere.

    Jeg er ked af at du valgte at overse min smiley.
    Anywho, grunden til at skribenters navn forsvinder, når de holder op på redaktionen, er af tekniske årsager.
    Det bliver der ikke ændret på.

Skriv en kommentar Hvis du har en Gravatar tilknyttet din email, viser vi billedet.

Don't hate — appreciate! Vi vil helst ikke slette kommentarer, så hold det venligst konstruktivt og tilføj noget værdi. Tak.